Le test des GELS DOUCHES

Les gels douches font partie intégrante de nos salles de bain et si la génération de nos grand-parents ne connaissaient que le savon, la plupart des foyers utilisent désormais leurs gels douches préférés au quotidien.

Il existe quelques études contradictoires au sujet des habitudes d’hygiène quotidienne des français, mais il semblerait que contrairement à d’autres pays européens, les français préfèrent la douche au bain (étude Henkel de 2006 : 85% des anglais et 82% des allemands prennent des bains régulièrement, 40% des français également, mais la majorité opte pour la douche, sauf pour les enfants qui sont habitués au « bain quotidien »)

Tout comme la crème hydratante, le dentifrice et le déodorant, ce sont un peu « les produits de base » de nos salles de bain, raison de plus pour s’attarder un peu plus sur leur composition.

Les quatre gels douche sélectionnés proviennent de différents réseaux de distribution : grande distribution, parapharmacie, magasin bio et site internet.

CADUM

Gel Douceur Corps & Cheveux

huile d’amandes douces bio

750 ml, 6,81€

Formule INCI : Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Peg-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate, Polysorbate-20, Glycerin, Coco Betaine, Sodium Chloride, Peg-7 Glyceryl Cocoate,PPG-5-Ceteth-20, Parfum (Fragrance), Sodium Benzoate,Sodium Hydroxide, Prunus Amaygdalus Dulcis Oil/ Sweet Almond Oil, Styrene/Acrylates Copolymer, Citric Acid, Polysorbate 21 , Polyquaternium-10

C’est un produit de douche pour enfants (slogan « je ne suis plus un bébé Cadum ») et les mentions sur le flacon se veulent plus que rassurantes : « à l’huile d’amande douces bio…. « Hypoallergénique… »  « Composition garantie sans : Paraben, Savon, Colorant. »

Dans la présentation du produit, au dos de l’emballage, on peut lire ;

« Sa peau demande tant d’amour.

Cadum, spécialiste de la douceur depuis 1907, a mis tout son savoir-faire dans don Gel Douceur Corps et Cheveux à l’huile d’amandes douces bio. Sa formule hypoallergénique est idéale pour se laver de la tête aux pieds, elle nettoie la peau en douceur et lave les cheveux tout en les démêlant (…….)

Composition Garantie :

Depuis toujours, Cadum garantit le choix des ingrédients les plus respectueux dans ce Gel Douceur Corps et Cheveux.

Douceur : Huiles d’amandes douces bio/ Base Lavante douce/ Hypoallergénique/ Testé dermatologiquement

Respect : Sans Paraben/ Sans Colorant/ Sans Savon…

Donc, si je comprends bien Cadum serait désormais, (-et depuis toujours-), le garant d’ingrédients respectueux.La preuve: de huile d’amande bio !

Allons jeter un coup d’oeil derrière les coulisses de ce nuage rose pour vérifier la composition exacte du produit :

Analyse des composants :

Comme toujours, ce sont les 5-8 premiers composants qui constituent majoritairement le « profil » du produit.

De manière générale, un les produits lavants (gels douches/shampooings, etc) sont constitués d’environ 70% d’eau, viennent ensuite des bases lavantes (environ 20%) et d’autres composants annexes.

En ce qui concerne les gels douches ce qui est donc primordial, c’est le choix des bases lavantes (tensioactifs) qui peuvent être soit très doux, bien tolérés par la peau, ou plutôt irritants et/ou problématiques pour l’environnement.

La formulation se compose ici d’un mélange d’un tensioactif irritant le Sodium Laureth Sulfate, (voir PEG) en deuxième position associé à un tensioactif plus doux le Coco Betaine, en 6ème position. La glycérine, hydratante, en 5ème position, adoucit certainement la formule, mais une flopée impressionnante de PEG (en tant qu’émulsifiants) sous différentes formes se rajoute au tableau.

D’autres substances problématiques et controversées se sont glissées dans la formule :

1. Pas moins de 5 PEG ! (Peg-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate/Polysorbate-20/ Peg-7 Glyceryl Cocoate/ PPG-5-Ceteth-20/ Polysorbate 21) des matières éthoxylées. Obtenues à partir de gaz extrêmement réactifs et toxiques, issues d’un procédé chimique lourd qui impose des mesures de sécurité les plus strictes. Les PEG sont par ailleurs susceptibles de rendre la barrière de la peau plus perméable à d’autres substances et sont pas très biodégradables, donc polluantes.
2. Le tensioactif Sodium Laureth Sulfate, irritant
3. Le Polyquaternium-10, substance démêlante (antistatique) qui fait partie des Polyquats, des substances une fois de plus peu biodégradables et légèrement irritantes.

Mais où est donc passé l’huile d’amande douce ?

Dans la dernière partie de la formule (13ème position), donc une fois de plus ce composant végétal largement mis en avant pour des arguments marketing fait plus office de figuration que de composant.

Verdict : « Sans paraben, sans savon colorant », MAIS avec une base lavante bien irritante et d’autres composants problématiques et polluants… et une touche d’huile d’amande bio pour agrémenter le tout.

 

 

LABELL

DOUCHE Smoothie do Brasil

Maracuja & Citron Vert

250 ml, 1,51€

 

Formule INCI: Aqua, Sodium laureth Sulfate, Glycerin, Acrylates Copolymer, Decyl Glucoside, Sodium Chloride, Parfum, Cocamidopropyl Betaine, Triethanolamine, Fragaria Ananassa Fruit, PPG-26-buteth-26, Peg-40 hydrogenated Castor oil, Propylene Glycol, Magnesium Nitrate, Passiflora Edulis Fruit Extract, Citrus Aurantifolia Fruit Extract, Alcohol, Magnesium Chloride, Citric acid, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, Potassium Sorbate, Sodium Benzoate, Limonene, Hexyl Cinnamal, Citronellol, Ci 19140, Ci 42090

Un gel douche fruité qui arbore fièrement son logo «  Victoire de la Beauté 2016-2017 ».

Dans la présentation du produit, au dos de l’emballage, on peut lire ;

« La douche Smoothie do Brésil Labell aux extraits de Maracuja & Citron Vert est un véritable cocktail de fruits rafraichissants pour votre peau. Délicieusement parfumée, votre peau sera irrésistible. »

Des extraits de fruits exotiques pour une douche rafraichissante, le programme a l’air prometteur….

Allons jeter un coup d’oeil derrière les coulisses de ce smoothie exotique pour vérifier la composition exacte du produit :

Analyse des composants :

Comme toujours, ce sont les 5-8 premiers composants qui constituent majoritairement le « profil » du produit.

De manière générale, un les produits lavants (gels douches/shampooings, etc) sont constitués d’environ 70% d’eau, viennent ensuite des bases lavantes (environ 20%) et d’autres composants annexes.

En ce qui concerne les gels douches ce qui est donc primordial, c’est le choix des bases lavantes (tensioactifs) qui peuvent être soit très doux, bien tolérés par la peau, ou plutôt irritants ou problématiques pour l’environnement.

La formulation se compose ici d’un mélange d’un tensioactif irritant le Sodium Laureth Sulfate, (voir PEG) en deuxième position associé à des tensioactifs plus doux le Decyl Glucoside, en 5ème position et le Cocoamidopropyl Betaine en 8ème position. Le Sodium Laureth Sulfat, c’est également LE tensioactif «classique» des shampooings conventionnels qui fait partie des bases lavantes les moins chères sur le marché. Ce tensioactif fait partie des matières premières éthoxylés (PEG).

Des substances problématiques et controversées se sont glissées dans la formule :

1. Toujours des PEG….. (PPG-26-buteth-26, Peg-40 hydrogenated castor oil,) des matières éthoxylées. Obtenues à partir de gaz extrêmement réactifs et toxiques, issues d’un procédé chimique lourd qui impose des mesures de sécurité les plus strictes. Les PEG sont par ailleurs susceptibles de rendre la barrière de la peau plus perméable à d’autres substances et sont pas très biodégradables, donc polluantes.
2. La substance tampon Triethanolamine, susceptible de former des nitrosamines, cancérigènes
3. Le conservateur de synthèse Methylchloroisothiazolinone, très problématique, car potentiel allergisant très élevé
4. Le conservateur de synthèse Methylisothiazolinone très problématique, car potentiel allergisant très élevé. Les deux conservateurs sont souvent utilisés à la place des parabènes, qui son plus faciles à retenir et que désormais tout le monde évite soigneusement.  Restrictions d’utilisation pour le Methylisothiazolinone , qui sera bientôt interdit dans les produits « sans rinçage », la concentration maximale a été revue à la baisse. Restrictions d’utilisation pour la combinaison de ces deux composants.
5. Et pour couronner le tout : un colorant azoïque le Ci 19140, les colorants azoïques (pigments de synthèse) peuvent déclencher des allergies et sont classés cancérigènes possibles. 

Les extraits de fruits, -Maracuja et Citron Vert- arrivent  enfin en 16ème et 17ème position, mais les extraits végétaux jouent toujours un rôle plus que secondaire dans les gels douches, qui sont principalement constitués d’eau, de bases lavantes et de quelques composants annexes (voir plus haut).

Verdict : Comment dire ? Un cocktail détonnant de tensioactif irritant, des substances susceptibles de formes des nitrosamines, de conservateurs allergisants, saupoudré d’une touche de colorant azoïque. Si c’était un smoothie, je m’abstiendrai…

SANTE Family

Gel Douche

Coco bio & Vanille

950 ml, 9,80€

certifié Natrue, BDiH et Vegan

 

Formule INCI : Aqua (Water), Coco Glucoside, Sodium Coco-Sulfate, Lauryl Glucoside, Glyceryl Oleate, Glycerin, Inulin, Aloe Barbadensis Leaf  Juice*, Sorbitol, Betaine, Sodium Cocoyl Glutamate, Disodium Cocoyl Glutamate, Cocos Nucifera Fruit Extract*, Citric Acid, Maris Sal, Glyceryl Caprylate, Sodium PCA, Potassium Sorbate, PCA Ethyl Cocoyl Arginate, Parfum

*issu d’agriculture biologique

Dans la présentation du produit, au dos de l’emballage, on peut lire ;

« Note tropicale et douce. A base de noix de coco bio & d’aloe vera bio. Ce gel douche, au parfum de vanille chaud et exotique, nettoie la peau sans l’agresser, grâce à ses bases lavantes d’origine végétale. La formulation à base de jus d’aloe vera bio hydrate intensément la peau et la rend particulièrement douce.L’extrait de noix de coco complète le soin. »

Ce produit est certifié par les labels de cosmétique naturelle et bio NATRUE et BDIH qui garantissent l’absence de composants controversés, l’analyse des composants sera donc nettement plus rapide.

Analyse des composants :

Comme toujours, ce sont les 5-8 premiers composants qui constituent majoritairement le « profil » du produit.  De manière générale, un les produits lavants (gels douches/shampooings, etc) sont constitués d’environ 70% d’eau, viennent ensuite des bases lavantes (environ 20%) et d’autres composants annexes.

En ce qui concerne les gels douches ce qui est donc primordial, c’est le choix des bases lavantes (tensioactifs) qui peuvent être soit très doux, bien tolérés par la peau, ou plutôt irritants ou problématiques pour l’environnement.

La formulation se compose ici d’un mélange de  bases lavantes particulièrement douces à base de sucre (Coco Glucoside, Lauryl Glucoside,) et d’acylglutamates (Disodium Cocoyl Glutamate, Sodium Cocoyl Glutamate). Ce sont les bases lavantes les plus douces, les mieux tolérées par la peau. 

En ce qui concerne la formulation, ce sont aussi les plus chères, ce qui explique notamment des écarts de prix parfois importants. A cela s’ajoute une base lavante à base de coco, le Sodium Coco-Sulfate, souvent utilisée comme alternative au Sodium Lauryl Sulfate.

Des composants naturellement hydratant comme la glycérine végétale, le jus d’aloe vera bio et  des composants adoucissant comme l’inuline et l’extrait de coco.

Aucune substance problématique et controversée.

Verdict : Un parcours sans faute avec un mélange de bases lavantes particulèrement douces, un  gel douche sans composants problématiques, parfaitement adapté pour toute la famille.

BIOTURM

Gel douche Grenade n°71

Prix: 6,95 € 

200 ml, Certifié BDIH et Vegan

 

Formule INCI : Aqua, Sodium Coco-Sulfate, Coco-Glucoside, Inulin, Lactic Acid, Parfum, Sodium Chloride, Sunflower Seed Oil Polyglyceryl-6 Esters*, Punica Granatum Fruit Extract*, Glyceryl Laurate, Alcohol, Limonene

Dans la présentation du produit, on peut lire ;

«  La grenade  fruitée vous procure une sensation de fraicheur stimulante sous la douche. Les substances nettoyantes douces et hydratantes soignent déjà la peau, tout en la nettoyant, et y laissent au toucher une  agréable sensation veloutée. »

Ce produit est certifié par le label de cosmétique naturelle et bio BDIH qui garantit l’absence de composants controversés, l’analyse des composants sera donc nettement plus rapide.

Analyse des composants :

Comme toujours, ce sont les 5-8 premiers composants qui constituent majoritairement le «profil» du produit.  De manière générale, un les produits lavants (gels douches/shampooings, etc) sont constitués d’environ 70% d’eau, viennent ensuite des bases lavantes (environ 20%) et d’autres composants annexes.

En ce qui concerne les gels douches ce qui est donc primordial, c’est le choix des bases lavantes (tensioactifs) qui peuvent être soit très doux, bien tolérés par la peau, ou plutôt irritants ou problématiques pour l’environnement.

La formulation se compose ici d’un mélange de  bases lavantes particulièrement douces à base de sucre (Coco Glucoside) et de Coco (Coco-Glucoside). A cela se rajoutent des composants adoucissant comme l’inuline et l’acide lactique et de l’extrait de grenade vivifiant.

Aucune substance problématique et controversée.

Les produits de cosmétique naturelle et bio utilisent essentiellement des parfums naturels, issu d’huiles essentielles et non des parfums de synthèse, qui contiennent très souvent également des phtalates, classés également comme perturbateurs endocriniens. Pour éviter la présence de phtalates, la seule certitude serait d’opter pour un produit certifié, les parfums de synthèse ne sont tout simplement pas autorisés par les différents cahiers de charges en cosmétique naturelle et bio.

Concernant les sujet des huiles essentielles je renvoie également vers l’article suivant, qui évoque la question des substances potentiellement allergènes (Citral, Limonene, Geraniol ) issues d’huiles essentielles.

Une liste d’une vingtaine de substances identifiées comme problématiques dans les cosmétiques est-elle suffisante ? 

Verdict : Une base de tensioactif équilibrée, des composants adoucissant et un parfum naturel fruité. Un gel douche, exempt de tout composant controversé, qui apporte une touche de fraicheur naturelle.

 

 

 

 

Comparatif des produits de maquillage pour les yeux

Juillet 2017

Pour la large majorité des françaises «sortir sans maquillage» reste une idée presque «inconcevable». Mettre en valeur son regard, ses lèvres… unifier son teint pour masquer les petites imperfections et souligner l’harmonie avec son look…les femmes se maquillent pour de nombreuses raisons. Pour les françaises en tout cas, «prendre soin de soi», passe aussi par toutes ces petites astuces et combines pour se mettre en valeur naturellement ou…. de manière un peu plus sophistiquée.

Les habitudes du maquillage en France

En France, on a tendance a débuter très tôt avec le maquillage: 50 % des 18-25 ans ont commencé à se maquiller avant 16 ans*. Et beaucoup de femmes se sentent parfois aussi presque «obligées» de se maquiller dans une contexte professionnel. Selon une étude des universités d’Harvard et de Boston les femmes paraîtraient même plus compétentes une fois maquillées**. Tout dépend bien entendu du contexte professionnel et de l’individu, mais par rapport à d’autres pays ou cultures, le maquillage quotidien est une réalité pour la plupart des françaises.

Des tendances maquillage….aux produits.

La couleur reste l’une des principales caractéristiques du maquillage et c’est là que souvent on retrouve des différences notables entre cosmétiques «conventionnels» et cosmétiques naturels et bio certifiés.  Beaucoup de produits de maquillage contiennent malheureusement toujours un certain nombre de colorants préoccupants sur le plan toxicologique et environnemental. La préoccupation ne s’arrête cependant pas là, comme le démontrent les produits présentés dans ce test ; les produits de maquillage «conventionnels» peuvent contenir toute une série de composants controversés. Les produits de maquillage sélectionnés et analysés en fonction de leur composition sont issus de différents réseaux : pharmacie, magasin bio, supermarché, magasin propre à la marque et parapharmacie. Certaines marques ou produits sont bien sûr présents dans différents réseaux de distribution.

Place aux tests produits : maquillage des yeux 

1) BOHO Cosmetics –Ombre à paupières

Ardoise 221 –8,99 € – Certifié Cosmébio

 

 

Descriptif produit :

«Véritables stars de la marque, les ombres à paupières bio Boho Green Make-up se déclinent en plusieurs teintes, des plus nudes aux plus colorées. Riches en pigment, leur texture soyeuse et veloutée permet une grande facilité d’application, au pinceau comme au doigt. Ne perdez rien en qualité, ni en tenue, grâce à leur composition ultra-pigmentée. »

Ingredients (INCI): Mica, Zea Mays (corn) Starch*, Squalane, Zinc Stearate, Benzyl Alcohol, Silica, Prunus Armeniaca (Apricot) Kernel Oil*, Dehydroacetic Acid, Sodium Riboflavin Phosphate, Alumina, may contain : CI 77499 (Iron oxides), CI 77891(Titanium dioxydes) *Ingrédients issus de l’agriculture biologique.

Formulation de base / matières actives

Comme toujours, dans une formulation de produits cosmétiques, ce sont les 5-10 premiers composants, -présents en plus grande quantité-, qui déterminent le «profil» global d’un produit.Et dans les produits de maquillage de ce type (fards à paupières, poudres libres et compactes,etc) ce sont surtout des composants d’origine minérale, les poudres et pigments minéraux qui jouent le premier rôle. C’est la raison pour laquelle il serait plus judicieux de parler de maquillage «certifié» en cosmétique naturelle et bio que de parler de maquillage « bio ».

Par définition bio signifie «issu de l’agriculture biologique» et les composants minéraux comme les pigments minéraux naturels qui donnent ces jolis coloris ne peuvent pas être considérés comme «bio», mais plutôt comme naturels.  Et bien sûr qu’ils ont leur place dans la cosmétique naturelle et bio, les composants minéraux font partie intégrante des formulations et sont la seule alternative à l’arsenal chimique lourd que l’on retrouve parfois dans les produits conventionnels.

Qu’est-ce qui peut être bio dans certains produits de maquillage, les poudres, les blush, les fards à paupières, d’ailleurs?

Pour approfondir la question, je renvoie vers l’ebook, disponible sur le site.

Revenons à notre produit : rien à signaler dans cette formule, qui représente un mélange «classique» pour un produit de maquillage du type ombre à paupières : de composants minéraux, des pigments naturels: mica, silica, alumina, CI77499 et des composants de soin d’origine végétale: amidon de mais (matifiant, absorbant) et huile de noyau d’abricot (régénérante et revitalisante). A cela s’ajoutent quelques composants auxiliaires (stabilisateurs de formules,etc) et deux conservateurs doux, autorisés en cosmétique naturelle et bio certifiée : le Benzyl Alcool et Dehydroacetic Acid.

Qualité Bio : l’huile de noyau d’abricot et l’amidon de mais sont issus de l’agriculture biologique.

Verdict : un produit classique de cosmétique naturelle et bio, sans substances problématiques, controversés ou polluantes.

 

2) Monop’ Make-up Ombre à paupières

bleu roi paillette 25

5,99 €

Les produits Monop’ Make-UP ne sont pas disponible en ligne, uniquement dans les magasins Monoprix.

Ingredients (INCI): Talc, Mica, Polyethylene Terephthalate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Magnesium Myristate, Phenyl Trimethicone, Silica, Ethylhexylglycerin, Sorbic Acid, Polyurethane-11, BHT, +/- CI77891, CI19140, CI77491, CI77492, CI77499,CI77742, CI77007, CI77510, CI77000, CI42090

Formulation de base / matières actives

En dehors des composants d’origine minérale, comme le talc, mica et silice que l’on retrouve à la fois dans les produits de maquillage «conventionnels» et «certifiés», on retrouve ici des composants moins naturels et d’autres ingrédients, problématiques à différents niveaux :

• Le Polyethylene Terephthalate en troisième position, est un agent filmogène, qui peut également servir d’exfoliant (micro-billes de plastiques, extrêmement polluantes)

• Le Phenyl Trimethicone en sixième position pose problème également, c’est un composant à base de silicone, polluant, car très peu biodégradable.

• Le BHT (11ème), étudié en tant que perturbateur endocrinien et classé comme réellement problématique (cancérigène possible, surtout pour l’alimentaire) dans certains pays, dans la formule il intervient en tant que matière antioxydante.
• Le colorant azoïque CI19140

Les colorants azoïques (pigments de synthèse) peuvent déclencher des allergies et sont classés «cancérigènes possibles».

Qualité Bio : Aucune (aucune substance végétale de soin, d’ailleurs)

Verdict : Des composants controversés et problématiques à différents niveaux, copie à revoir.

3) Dr. Hauschka  –Ombre à Paupières

Trio 02 – 32,50 € –Certifié NATRUE

 

Descriptif produit :

« Un regard scintillant : trois nuances harmonieuses qui illuminent, soulignent et animent le regard d’un éclat vibrant. La composition à base de pigments minéraux, d’extraits de plantes médicinales (notamment le thé), ainsi que la soie nourrit la peau délicate du contour de l’oeil. »

Ingredients (INCI):

Colour 01 : Talc, Mica, Magnesium Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Silk (Serica) Powder, Diatomaceous Earth (Solum Diatomeae), Silica, Anthyllis Vulneraria Extract, Hamamelis Virginiana (Witch Hazel) Bark/Leaf Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Fragrance (Parfum)*, Citronellol*, Geraniol*, Linalool*, Citral*, Eugenol*, Iron Oxides (CI77491, CI77492, CI77499), Titanium Dioxide (CI77891), Ultramarines (CI77007). Colour 02 : Talc, Mica, Magnesium Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Silk (Serica) Powder, Silica, Diatomaceous Earth (Solum Diatomeae), Anthyllis Vulneraria Extract, Hamamelis Virginiana (Witch Hazel) Bark/Leaf Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Fragrance (Parfum)*, Citronellol*, Geraniol*, Linalool*, Citral*, Eugenol*, Iron Oxides (CI77499), Titanium Dioxide (CI77891), Ultramarines (CI 77007). Colour 03 : Talc, Mica, Magnesium Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Silk (Serica) Powder, Diatomaceous Earth (Solum Diatomeae), Silica, Anthyllis Vulneraria Extract, Hamamelis Virginiana (Witch Hazel) Bark/Leaf Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Fragrance (Parfum)*, Citronellol*, Geraniol*, Linalool*, Citral*, Eugenol*, Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Titanium Dioxide (CI 77891), Ultramarines (CI 77007).

*from natural essential oils

Formulation de base / matières actives

Le produit contient trois nuances de couleurs, la formulation diffère seulement pour les pigments, l’analyse du produit porte ici sur la première teinte. Une formulation équilibrée qui se compose de composants minéraux (poudres minérales) et de pigments naturels minéraux: talc, mica, silice, oxydes de fer.

A cela se rajoutent des extraits végétaux de soin ; de l’extrait d’hamamélis (favorise la micro-ciculation), l’extrait de thé (astringent, adoucissant), l’extrait d’anthyllide (anti-inflammatoire et cicatrisante), de la poudre de soie (hydratante et lissante) et du parfum à base d’huiles essentielles.  Les parfums de synthèse ne sont pas autorisés en cosmétique naturelle et bio, les huiles essentielles interviennent donc en tant que parfum et jouent également un rôle dans la conservation du produit. Les composants issus d’huiles essentielles qui nécessitent une déclaration à part (Citronellol*, Geraniol*, Linalool*, Citral*, Eugenol*) se retrouvent donc souvent cités à la fin des formulations des produits de cosmétique naturelle et bio.*

Verdict : un produit classique de cosmétique naturelle et bio, sans substances problématiques, controversés ou polluantes qui incorpore un grand nombre de substances végétales de soin.

Qualité Bio :  non renseigné sur l’emballage, mais les informations se trouvent sur le site. Actuellement, la part des matières premières renouvelables issues de cultures biodynamiques ou biologiques contrôlées est supérieure à 80 %. L’extrait d’anthyllide  par exemple provient en majeure partie des cultures biodynamiques, l’hamamélis de cueillette sauvage durable.

Concernant la présence d’huiles essentielles en tant que parfum tout à la fin de la formulation, je renvoie vers l’article* suivant, qui évoque la question des substances (Citral, Limonene, Geraniol) issues d’huiles essentielles.

4) EYE CARE – Ombre à paupières (755 outremer)

7,95

Descriptif produit :

« Le silicium du crayon Jumbo paupières contribue à la tonicité et à l’élasticité du fin tissu palpébral, renforcé par la vitamine F. La présence de vitamine E, anti-âge par excellence, possède de fortes propriétés anti-oxydantes et lutte ainsi contre le vieillissement. »

Ingredients (INCI): Isododecane, Polyethylene Terephtalate, Synthetic Fluorphlogopite, Polyethylene, Polybutene, Caprylyl Methicone, Squalane, Hydrogenated Microcristalline Wax, Stearalkonium Hectorite, Ozokerite, Copernicia Cerifera (Carnauba) Wax, Sorbitan Olivate, Propylene Carbonate, Synthetic Wax, Tocopheryl Acetate, Allantoin, Panthenol, Linoleic Acid, Ethylhexyl Palmitate, Stearyl Glycyrrhetinate, Polyurethane-11, Dimethyl Oxobenzo Dioxasilane, Linolenic Acid, BHT, Tocopherol.

May Contain ± : CI77891 (Titanium Dioxide), CI77491 (Iron Oxides), CI77492 (Iron Oxides), CI 77499 (Iron Oxides),CI 77007 (Ultramarines), CI77742 (Manganese Violet), CI42090 (Blue 1 Lake), CI16035 (Red 40 Lake), CI77000 (Aluminium Powder), CI19140 (Yellow 5 Lake), CI15850 (Red 6 Lake/Red 7 Lake), CI77510 (Ferric Ammonium Ferrocyanide), Tin Oxide, Talc, Mica, Silica. (OPSi02)

Formulation de base / matières actives

Comme toujours, dans une formulation de produits cosmétiques, ce sont les 5-10 premiers composants, -présents en plus grande quantité-, qui déterminent le «profil» global d’un produit.

Et le ton est donné dès les quatre premiers composants, la substance de base, le socle, se compose essentiellement de substances de synthèse : Isododecane en première position, un solvant de synthèse, suivi du Polyethylene Terephtalate, un agent filmogène de synthèse, viennent ensuite le Polybutene (5ème position) et le Caprylyl Methicone (6ème position), composants dérivés de la pétrochimie. Le Synthetic Fluorphlogopite, est un composant de synthèse, régulateur de viscosité, ou aussi parfois employé comme pigment de synthèse  (« synthetic mica »), alors que de nombreuses alternatives naturelles (pigments minéraux naturels) existent.

D’autres composants controversés se sont glissés dans la formule :

• Le Stearalkonium Hectorite (9ème position), régulateur de viscosité qui fait partie des «quats», au potentiel allergène (irritations) et peu biodégradables, donc polluants.
• BHT (24ème), étudié en tant que perturbateur endocrinien et classé comme réellement problématique (cancérigène possible, surtout pour l’alimentaire) dans certains pays, dans la formule il intervient en tant que matière antioxydante.
• Les colorants azoïques, CI16035/ CI19140/ CI15850

Les colorants azoïques (pigments de synthèse) peuvent déclencher des allergies et sont  classés cancérigènes possibles. 

Trois colorants azoïques dans un seul produit, bingo !!!

C’est qui encore plus surprenant, c’est que cette marque est vendue en pharmacie et se positionne sur le créneau «haute tolérance», «recommandée par les allergologues, dermatologues et ophtalmologistes» Voici ce que l’on peut par ailleurs lire sur le site de EYE CARE :

En développant des formules clean
Nos produits sont conçus pour offrir des formules propres et sûres, très haute tolérance, riches en ingrédients naturels et élaborés avec le culte de la satisfaction clients dans le respect des peaux sensibles ou allergiques

Qualité Bio : Aucune

Verdict : une copie à revoir de A … à Z.  Cette formulation soulève de nombreuses questions : Les allergologues et pharmaciens qui recommandent ce type de produit, lisent-ils réellement la composition des formules ?

5) SANTE –Eyeliner Lash Extension –black diamond n°1

4 ml 5,99 €

Certifié NATRUE

 

 

 

 

 

 

 

 

Descriptif produit :

« L’eyeliner Lash extension de SANTE est un eyeliner et un soin fortifiant. Il permet en effet d’obtenir des cils plus longs et plus épais en 4 semaines* seulement. Sa couleur intense et son pinceau ultra précis vous permet d’accentuer votre regard tout en stimulant la croissance de vos cils et en les hydratant. »

Ingredients (INCI): Aqua (Water), Betaine, Glycerin, Sorbitol, Calcium Aluminum borosilicate, Inulin, Aloe Barbadensis leaf juice*, Betula Alba Juice, Mica, Betula Alba Leaf Extract, Cimicifuga Racemosa Root Extract, Euphrasia Officinalis Extract*, Lycium Barbarum Fruit Extract*, Alcohol, Sodium Levulinate, Xanthan Gum, Arginine, Lactic Acid, Sodium Anisate, Sodium Lactate, PCA Ethyl Cocoyl Arginate, Silica, Tin Oxide, Parfum (Essential Oils), CI 77499 (Iron Oxydes), CI77491 (Iron oxydes), CI77492 (Iron oxydes), CI77891 (Titanium Dioxyde) *issus de l’agriculture biologique

Formulation de base / matières actives

Rien de problématique à signaler dans cette formule, il s’agit à la fois d’un produit de maquillage (eyeliner) et d’un produit de soin (soin fortifiant des cils) on y trouve donc à la fois des extraits végétaux de soin ; jus d’aloe vera bio, jus et extrait de bouleau, extrait d’euphraise bio, extrait de cimifuga, extrait de goji bio et des composants minéraux, des pigments naturels: silice, oxydes de fer, mica. A cela s’ajoutent quelques composants auxiliaires, des stabilisateurs de formules,  des composants hydratants naturels comme la glycérine, le sorbitol et l’inuline, des composants gélifiants comme le PCA Ethyl Cocoyl Arginate ou la gomme xanthane et divers composants qui contribuent à la conservation du produit, comme l’acide lactique, le Sodium Levulinate, l’alcool, les huiles essentielles ou le Sodium Anisate.

Qualité Bio : le jus d’aloe vera, l’extrait d’euphraise, et l’extrait des baies de goji sont issus de l’agriculture biologique.

Verdict : un produit classique de cosmétique naturelle et bio, sans substances problématiques, controversés ou polluantes qui incorpore des substances végétales de soin et qui joue la carte multi-fonction (maquillage & soin)

6) LAKSHMI –Kajal Khôl –noir 100C

 26 € –Certifié Demeter

 

Descriptif produit :

« Les Kohl Kajals 100% naturels de Lakshmi ont été conçus selon des principes Ayurvédiques traditionnels, associant en un geste simple, soin et maquillage des yeux.

Les Kohl Kajals vont protéger vos yeux de la pollution, de la sécheresse due à la climatisation ou chauffage, aux écrans et autres irritations quotidiennes que notre vie moderne inflige à nos yeux. Leurs ingrédients naturels vont lier ensemble poussières, pollen et autres particules indésirables, permettant ainsi au système lacrymal de les évacuer naturellement.Le charbon pur va aider à éliminer les impuretés, tandis que l’extrait d’euphraise va soulager la fatigue oculaire et apaiser les inflammations. »

Ingredients (INCI):  Mentha Piperita Extract(**), Aloe Barbadensis Extract(**), Euphrasia Officinalis Extract(*), Butyrum(**), Lanolin, Cera Flava(**), Cocos Nucifera Oil(*), Ricinus Communis Oil(*), Cera Carnauba(*), Camphor, Prunus Amygdalus Dulcis oil(*), CI77266 (**). (*) *issus de l’agriculture biologique

(**) *issus de l’agriculture biologique certifié Demeter

Formulation de base / matières actives

Une fois de plus, il s’agit à la fois d’un produit de maquillage (Kajal) et d’un produit de soin (soin des yeux) on y trouve donc à la fois des extraits végétaux de soin ;  extrait de menthe bio, extrait d’aloe vera bio, extrait d’euphraise bio, de l’huile de coco bio , de l’huile de ricin bio, de l’huile d’amande et le fameux ghee (Butyrum: beurre clarifié selon la tradition ayurvédique). A cela s’ajoutent  de la lanoline, de cire de carnauba et du camphre naturel. Pour rajouter des couleurs à la formule, on intègre de nouveaux des composants minéraux, des pigments naturels: CI77266, colorant noir.

Qualité Bio : Hormis la lanoline, le camphre et le pigment minéral, tous les composants sont issus de l’agriculture biologique. L’euphraise, l’huile de coco, la cire de carnauba et l’huile d’amande sont par ailleurs certifiés Demeter.Le produit en lui même est également certifié Demeter, (un label beaucoup plus connu pour les marques bio alimentaires) -Lakshmi est l’une des rares marques cosmétiques qui dispose de ce label exigeant pour la plupart de ses produits.

Verdict : un produit classique de cosmétique naturelle et bio, sans substances problématiques, controversés ou polluantes qui incorpore un grand nombre de substances végétales de soin et rajoute le savoir-faire traditionnel ayurvédique de notions de soin.

7) THE BODY SHOP –Khôl Matte Kajal Noir

11,00 €

Descriptif produit :

« Ajoutez une dose d’intensité à votre regard avec notre khôl Matte Kajal noir. Il s’utilise en crayon au ras des cils pour affirmer votre look ou estompé pour créer un regard charbonneux profond. »

Ingredients (INCI): Hydrogenated Polyisobutene (Emollient), Polyethylene (Binder/Stabiliser), Ethylhexyl Palmitate (Skin Conditioning Agent), Polymethyl Methacrylate (Emollient), Synthetic Fluorphlogopite (Viscosity Increasing Agent), Alumina (Bulking Agent), Tocopheryl Acetate (Antioxidant), Sclerocarya Birrea Seed Oil (Skin Conditioning Agent – Emollient), Caprylic/Capric Triglyceride (Emollient), Oryzanol (Skin Soothing Agent), Cera Alba (Emulsifier/Emollient), Silica (Absorbent), Rosa Hybrid Flower Extract (Skin Conditioning Agent). [+/- CI77499 (Colour), CI77891 (Colorant), CI77491 (Colorant)].

Formulation de base / matières actives

Comme toujours, dans une formulation de produits cosmétiques, ce sont les 5-10 premiers composants, -présents en plus grande quantité-, qui déterminent le «profil» global d’un produit. Et le ton est donné dès les quatre premiers composants, la substance de base, le socle, se compose de substances de synthèse.

• Hydrogenated Polyisobutene en première position, une huile minérale issu de pétrochimie (= pétrole), suivi de près d’un liant de synthèse, le Polyethylene. En 4ème position on retrouve un émollient de synthèse, le Polymethyl Methacrylate.

• LeSynthetic Fluorphlogopite, est un composant de synthèse, régulateur de viscosité, ou aussi parfois employé comme pigment de synthèse  (« synthetic mica »), alors que de nombreuses alternatives naturelles (pigments minéraux naturels) existent.

Les composants plus naturels, comme l’huile de Marula (Sclerocarya Birrea Seed Oil) et la cire d’abeille et l’extrait de rose interviennent plus bas dans la formule, en 8ème et 11ème et 13ème position et sont donc présent en plus faible quantité que les composants de synthèse, en tête de liste.  Point positif, pas de colorants problématiques (type colorant azoïque) ou de conservateurs de synthèse à l’horizon. Mais il a une vrai marge de manoeuvre entre ce type de produit et les produits de cosmétique naturelle et bio certifiés, beaucoup plus encadrés par des cahiers des charges exigeants.

Verdict :

Peut certainement mieux faire. Des bonnes intentions peut être… mais encore trop de place accordé aux composants de synthèse.  Mais la marque souhaite-elle réellement changer les formuler et aller dans ce sens ? On brouille toujours trop les pistes dans le rayon «pseudo-naturel ». Qualité Bio : Aucune

 

************

À noter : cet article a été publié en 2017.

Les formules des produits évoluent constamment : une gamme entière peut changer d’orientation d’une année à l’autre, avec des composants ou des produits ajoutés ou supprimés. Aucun site ou magazine consommateur ne peut mettre à jour en temps réel l’ensemble de ces modifications, car cela représenterait un travail colossal et continu.

Par ailleurs, les articles ne sont pas supprimés à la demande des fabricants, même si ces derniers signalent un changement de formule après la publication du test. En revanche, le test produit reflète l’état des connaissances et des produits au moment où il a été réalisé. Les résultats sont donc clairement datés et correspondent à une « image exacte » de cette période.

Les produits pour peaux « réactives » vendus en pharmacie

Le premier réflexe, quand la peau dévient réactive, quand elle est très sensible ou même quand elle devient «atopique» et nécessite des soins et une attention spécifique, c’est souvent de demander conseil à son médecin généraliste, son dermatologue ou de passer par la case pharmacie et parapharmacie.

Peu de médecins, peu de dermatologues se sont vraiment penchés sur la problématique de la composition des produits cosmétiques. Ils conseillent généralement des marques plutôt considérées comme haut de gamme ou «fiables», souvent avec un marketing qui tourne autour des bienfaits d’eaux thermales ou de composants particulièrement apaisant, issu du règne végétal.

Même constat dans les pharmacies, la plupart du temps, on oriente vers des marques purement conventionnelles, (largement majoritaires dans les pharmacies) spécialisées dans le soin des peaux «très sensibles, réactives ou atopiques».

D’autant plus que le discours très commercial de certaines enseignes de pharmacies et parapharmacie valorise certaines marques pendant une semaine, pour ensuite passer à une autre marque la semaine suivante.

Dans beaucoup de pharmacies et parapharmacies, le chiffre d’affaire et les arrangements commerciaux avec les marques passent très souvent avant le conseil honnête, personnel et … nuancé.  C’est particulièrement le cas dans le rayon des cosmétiques.

Et si on regardait de nouveau de plus près la composition de base des produits cosmétiques vendus en pharmacie pour le soin des peaux réactives, au-delà des promesses de l’emballage ou du discours des conseillères de vente ?

 

Les produits sélectionnés et analysés en fonction de leur composition sont issus de du réseau des pharmacies ou parapharmacies. 

Ces marques ou produits sont parfois bien sûr aussi présents dans d’autres réseaux de distribution : grande distribution, sites en ligne, etc.

Avec notre sujet, nous sommes de nouveau en plein dans le débat actuel. 

Le site La Vérité sur les Cosmétiques existe depuis 2009 et sa fondatrice Rita Stiens alertait sur la problématique de certains composants cosmétiques depuis la parution de ses premiers livres… en 2001.

La presse en parle de nouveau beaucoup en ce moment : «tel produit serait à éviter à tout prix», «telle autre marque persisterait à utiliser des composants chimiques controversés dans leurs produits». Des magazines publient des listes de produits « sûrs» et des listes de ceux à bannir de la salle de bain.

Si seulement le débat pouvait se réduire à une «liste de produits» ou de «marques» ou de «composants» à éviter…. ce serait de nouveau un peu plus simple.

Certains fabricants de cosmétique conventionnelle ont aussi compris depuis un moment qu’il suffisait de mettre «sans parabènes» ou «sans phenoxyethanol» sur l’emballage pour faire passer des formulations bien plus problématiques que les fameux parabènes dont tout le monde a désormais entendu parler.

Plus d’information aux sujet des « quelques composants à éviter » ici :

Pour en savoir plus, nous sommes partis faire nos courses dans des pharmacies et parapharmacies et avons rempli notre petit panier de trois laits corps ou crèmes visage adaptés à la problématique des peaux très sèches, réactives et ultra-sensibles.

Verdict : Au secours. Beaucoup trop de composants très controversés pour le soin des peaux réactives, celles qui auraient besoin d’un soin particulièrement respectueux de leur peau.  Des produits de soin spécifiques où l’absence de composants controversés devrait être un principe de base… non négociable.

 

DERMAGOR, ATOPICALM

Peaux sèches à atopiques

Crème nourrissante corps

250 ml, 10,90 €

Le nom de la marque évoque le monde médical, (Dermagor) la présentation du produit se veut également rassurante :

• «Crème nourrissante corps pour toute la famille»
• «La peau est apaisée instantanément»
• «Testé sous contrôle dermatologique»

Allons regarder la composition de plus près :

Formule INCI: Aqua, Paraffinum Liquidum, Glycerin, Prunus Armeniaca Kernel Oil

Polyacrylamide, C13-14 Isoparaffin, Butylene Glycol, Laureth-7, Parfum, Methylparaben, Disodium EDTA, Ethylparaben, Hexyl Cinnamal, Lactic Acid, Propylparaben,Linalool, Limonene, Citronellol, Geraniol, Benzyl Benzoate, Alpha-Isomethyl Ionone

Formulation de base / matières actives

Comme toujours, dans une formulation de produits cosmétiques, ce sont les 5-10 premiers composants,-présents en plus grande quantité-, qui déterminent le «profil» global d’un produit. Juste après l’eau, en 2ème position on trouve donc ici une huile minérale (Paraffinum liquidum) présente en quantité importante, suivi en 5ème et 6ème position par deux autres composants issus de la pétrochimie: Polyacrylamide, C13-14 Isoparaffin.

Ces huiles minérales ou synthétiques procurent hydratation, -certes-, mais posent problème à bien d’autres niveaux (voir l’encadré ci-dessous).

Les composants hydratants naturels: la glycérine et l’huile de noyaux d’abricot en 6ème et 7ème position sont les seuls points positifs et naturels de cette formulation.

Ce qui est plus problématique, c’est que d’autres substances controversées se sont glissées dans la formule :

• Laureth-7, : qui fait partie des PEG, des matières éthoxylées obtenues à partir de gaz extrêmement réactifs et toxiques, issues d’un procédé chimique qui impose des mesures de sécurité les plus strictes. Les PEG sont par ailleurs susceptibles de rendre la barrière de la peau plus perméable à d’autres substances et ne sont pas très biodégradables, donc polluantes.
• Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben: des conservateurs de synthèse, certains classés en tant que perturbateurs endocriniens suspecté.
• Se rajoutent des matières premières problématiques sur le plan environnemental; car polluantes: le Disodium EDTA.

Verdict : Une formulation globale qui donne la place centrale aux composants de synthèse, avec la présence de quelques composants naturels, mais aussi des composants controversés et problématiques à plusieurs niveaux.

DERMoACTIVE Cosmétologie

SVR

Xérial 10

Lait Corps

Peau sèche et squameuse

200 ml, 9,95 €

Le nom de la marque évoque aussi ici le monde médical, (DermoActive) la présentation du produit se veut également rassurante :

• «Technologie Urée pure»
• «Très haute Tolérance »
• «Testé sous contrôle dermatologique»
• «Sans parfum»
• «Sans Paraben»

Allons regarder la composition de plus près :

 

Formule INCI : Aqua (Purified Water), Urea, Glycerin, Cyclopentasiloxane, Hexyl Decyl Stearate, Paraffinum Liquidum (Mineral Oil), Dicaprylyl Carbonate, Butyrospermum Parkii Butter (Shea Butter), Sorbitol, Polyglyceryl-4 Isostearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Peg/Ppg-10/1 Dimethicone, Hexyl Laurate, Sodium Chloride, Stearoxy Dimethicone, Serine, Allantoin, Histidine, Bacillus Ferment, Tocopherol, Disodium Edta, Propylene Glycol, Citric Acid, Pentaerythrityl Tetra-di-t-Butyl Hydroxycinnamate, Potassium Sorbate, Phenoxyethanol, Chlorphenesin, O-Cymen-5-Ol.

Formulation de Base / matières actives

Comme toujours, dans une formulation de produits cosmétiques, ce sont les 5-10 premiers composants,-présents en plus grande quantité-, qui déterminent le «profil» global d’un produit. On trouve ici de nouveau des huiles minérales issues de la pétrochimie Cyclopentasiloxane (4ème position) et Paraffinum Liquidum (6ème), puis plus bas suivi du Stearoxy Dimethicone. Ces huiles minérales ou synthétiques procurent hydratation, -certes-, mais posent problème à bien d’autres niveaux (voir l’encadré ci-dessus).

On y trouve également des substances hydratantes naturelles comme par exemple de la glycérine (3ème position) du beurre de karité (8ème), mais ce sont des composants minoritaires dans une formulation de base de synthèse.

Une fois de plus d’autres substances controversées se sont glissées dans la formule :

• L’émulsifiant Cetyl Peg/Ppg-10/1 Dimethicone, fait partie des PEG qui sont des matières éthoxylées. Obtenues à partir de gaz extrêmement réactifs et toxiques, issues d’un procédé chimique qui impose des mesures de sécurité les plus strictes. Les PEG sont par ailleurs susceptibles de rendre la barrière de la peau plus perméable à d’autres substances et ne sont pas très biodégradables, donc polluantes.
• Se rajoutent des matières premières problématiques sur le plan environnemental; car  très polluantes: le Disodium EDTA.
• Phenoxyethanol, conservateur de synthèse controversé, potentiel toxique avéré (nocif pour le foie, notamment)
• Chlorphenesin,une substance organo-halogénée susceptible d’effets allergisants et  problématique car elle peut s’accumuler dans l’organisme.
• O-Cymen-5-Ol, conservateur ou parfum de synthèse, concentration maximale autorisée en Europe: 0,1%

Verdict : Une formulation globale qui donne la place centrale aux composants de synthèse, quelques facteurs hydratants naturels intéressants, mais toujours des composants controversés et problématiques à plusieurs niveaux.

 

URIAGE

Barrièrderm

Crème isolante réparatrice

isole, répare, protège

75 ml, 6,95 €

La présentation du produit se veut également rassurante :

• «Peaux fragilisées, agressées»
• «Résistant à l’eau»
• «Sans parfum»
• «Hypoallergénique»

Liste INCI

INCI : Aqua (Water, eau), Hydrogenated Polydecene, Octyldodecanol, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Butylene Glycol, Stearyl Dimethicone, Glycerin, PVP, Squalane, Magnesium Sulfate, Brassica Campestris (rapeseed) Sterols, Dimethicone, Chlorphenesin, Diazolidinyl Urea, O-cymen-5-ol, Polyquaternium-51.

Formulation de Base / matières actives

Comme toujours, dans une formulation de produits cosmétiques, ce sont les 5-10 premiers composants, -présents en plus grande quantité-, qui déterminent le «profil» global d’un produit. Même constat, la formule de base se repose sur un socle d’huiles huiles minérales ou de composants issus de la pétrochimie. Parmi les tous premiers composants on retrouve le Hydrogenated Polydecene (2ème position),  le Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone (4ème) Stearyl dimethicone (5ème), puis un peu plus bas le Dimethicone (12ème). De nouveau, la partie des substances hydratantes naturelle et très minoritaire, car présents plus bas dans la liste INCI : la Glycérine (7ème position), le Squalane (9ème) les stérols d’huile de colza Brassica Campestris Sterols (11ème position).

Une fois de plus d’autres substances controversées se sont glissées dans la formule, surtout dans la partie « conservateurs »  :

• Chlorphenesin,une substance organo-halogénée susceptible d’effets allergisants et  problématique car elle peut s’accumuler dans l’organisme.
• Le Diazolidinyl urea, conservateur de synthèse susceptible de libérer des formaldehydes, classés cancérogènes.
• L’émulsifiant Cetyl Peg/Ppg-10/1 Dimethicone, fait partie des PEG qui sont des matières éthoxylées. Obtenues à partir de gaz extrêmement réactifs et toxiques, issues d’un procédé chimique qui impose des mesures de sécurité les plus strictes. Les PEGs sont par ailleurs susceptibles de rendre la barrière de la peau plus perméable à d’autres substances et ne sont pas très biodégradables, donc polluantes.
• O-Cymen-5-Ol, conservateur ou parfum de synthèse, concentration maximale autorisée en Europe: 0,1%.
• Le Polyquaternium-51, qui fait partie des polyquats susceptibles de provoquer des irritations et représentant un problème environnemental, les quats sont difficilement biodégradables.

Verdict : Même constat : une formulation globale qui donne la place centrale aux composants de synthèse, quelques facteurs hydratants naturels intéressants, mais toujours des composants controversés et problématiques à plusieurs niveaux.

 

**********************

Si une partie des soins spécifiques pour peaux très sèches ou réactives disponibles en pharmacie ou parapharmacie contient encore trop de composants indésirables,…alors quels produits choisir ?

Quels produits de soin pour les peaux réactives, très sensibles et atopiques ?

Avant de se ruer dans le rayon cosmétiques, il serait parfois utile de revoir ses routines de soin.

Très souvent les mauvaises habitudes de soin,-par exemple une hygiène excessive-, peuvent conduire au dessèchement de la peau et ainsi même provoquer ou entretenir des irritations.

Une peau au départ sèche et sensible devient ainsi encore plus réactive. 

La première étape serait donc de revoir les habitudes de soin des peaux sèches.

Par ailleurs, le type «peau sèche» est beaucoup plus largement répandu que l’on ne pense, même si la publicité ou les discours marketing des marques préfèrent mettre en avant la peau idéale, dite «normale». Très peu de personnes rentrent en fait dans la catégorie de ce qui pourrait être considéré comme «peau normale», la peau sèche étant le type de peau le plus plus répandu.

Environ deux tiers des enfants en dessous de 10 ans, 30 % des personnes entre 10 à 60 ans et pratiquement toutes les personnes au-delà de 60 ans ont une peau à tendance sèche, à très sèche. Et même les personnes qui ont un type de peau dite «normale» basculent régulièrement dans la catégorie « peaux sèches», notamment en hiver.

Ce qui signifie aussi que le soin des peaux sèches est une étape primordiale, aussi pour éviter qu’elles deviennent encore plus sensibles et réactives, ou même atopiques.

Les peaux très réactives, atopiques, peuvent aussi être le résultats d’autres déséquilibres dans l’organisme (maladies, stress, alimentation, facteurs psychologiques, etc), dont il faut tenir compte pour traiter les symptômes dans son ensemble. 

Dans cet article, nous resterons néanmoins focalisés sur les solutions de soin «externes», liées aux habitues de soin et aux produits cosmétiques adaptés.

 

Le soin adapté aux peaux sèches

• La peau qui manque d’hydratation ne devrait être nettoyée essentiellement qu’avec des produits adaptés très doux, respectueux de l’épiderme. Si la peau est très sèche, on pourrait aussi occasionnellement se passer du produit nettoyant le matin. Il suffit ainsi de se rincer le visage avec de l’eau claire et de le rafraîchir ensuite avec une lotion tonique, par exemple.

• Vous avez parfois l’impression d’être obligé d’appliquer votre crème fréquemment dans la journée ? Il pourrait s’avérer utile, dans ce cas-là, d’imposer à la peau une sorte de « sevrage », à savoir : se passer de produit nettoyant le matin, utiliser une émulsion-crème bien équilibrée, adaptée au type de peau, et laisser la peau au repos la nuit, afin qu’elle se régénère d’elle-même. Une peau qui reçoit trop de soins devient parfois très vite une «peau à problèmes». 

• Les produits de soin plus spécifiques comme les cures, les masques et surtout les gommages ne devraient être utilisés qu’à l’occasion – quand la peau signale un besoin spécifique.

Ensuite, c’est toujours un peu le même discours : pour bien prendre soin de sa peau, il faudrait rester réellement «à l’écoute» de ses besoins, et éviter de juste appliquer une crème qui vous aurait été recommandée par des conseillers en pharmacie, des proches, des médecins ou esthéticiennes…aussi professionnels qu’ils soient.

Après tout, la peau est le plus vaste de nos organes, et en tant que tel, elle s’exprime réellement, à nous de prendre le temps de l’écouter, c’est essentiel par exemple pour le choix de la « bonne crème »… du moment, par exemple :

Si après l’application d’une crème hydratante, la peau a une apparence régulière, sans sensations de tiraillement, c’est que le choix de la crème était cohérent. Si la peau a une apparence collante et grasse après l’application d’une crème très riche en lipides, c’est que la crème était trop riche pour l’état de la peau du moment et qu’il vaudrait mieux utiliser un produit de soin hydratant plus léger. 

Ce qui est valable pour le visage, le sera pour le reste du corps également, un lavage excessif avec des produits trop «décapants»  fragilise l’équilibre du film hydrolipidique et peut ainsi rendre la peau sèche…. et au final réactive.

Pour les produits nettoyant corps, le choix des bonnes bases lavantes (ou tensioactifs) est donc primordial.

Un produit nettoyant adapté à la peau sèche, devrait également toujours contenir des substances relipidantes très concentrées qui préviennent le dessèchement cutané et respecter un pH neutre autour de 5,5.

Une peau est équilibrée et en bonne santé lorsqu’elle obtient  à la fois suffisamment de lipides et assez d’hydratation. C’est un apport équilibré qui doit avoir lieu simultanément et non successivement.

Dans nos articles, nos portons souvent l’attention sur la qualité de l’apport des lipides, partie constituante importante et déterminante pour la qualité d’un produit cosmétique.

En effet, des produits qui seraient presque essentiellement basés sur des facteurs hydratants issu de la pétrochimie : petrolatum, paraffine, etc (comme c’est le cas dans les exemples ci-dessus,) n’apportent pas la même qualité de soin que les formulations basées sur d’authentiques huiles végétales de qualité, très riches naturellement en substances actives végétales secondaires.

 

En dehors des routines de soin adaptées et d’une analyse approfondie des composants, quels produits choisir ?

Que ce soit en pharmacie, en parapharmacie, en grande surface ou ailleurs, vous avez généralement le choix entre des produits «conventionnels » commercialisés dans tous les réseaux de distribution et des produits «certifiés» de cosmétique naturelle et bio, principalement distribués en magasin bio, magasins spécialisés ou sites de vente en ligne, mais aussi en plus petite partie dans des pharmacies et parapharmacies.

Les produits qui sont certifiés sur la base des différents cahiers de charges en cosmétique naturelle et bio par les différents organismes: Ecocert, Natrue, Cosmébio, BDIH, Cosmos, Nature & Progrès, Demeter ou encore Soil Association (UK), ICEA (Italie), USDA (US) représentent de nombreux avantages, avec un tronc commun considérable : notamment l’absence de composants issus de la pétrochimie (huiles minérales) ou de toute autre substance problématique tel que les perturbateurs endocriniens ou conservateurs de synthèse problématiques… bref, cela concerne toute la panoplie des composants problématiques et controversés.

Il existe bien entendu aussi des produits qui ne seraient pas certifiés en cosmétique naturelle et bio et qui ont des formulations de soin intéressantes, exemptes de tout composant controversé.

 

Pour vous aider à y voir plus clair au sujet des composants des vos produits cosmétiques :

La recherche INCI du site La Vérité sur les Cosmétiques vous permet de vous informer sur un composant cosmétique particulier ou même de déterminer « le profil » complet d’un produit.

****

Note ; cet article date de 2017

Les compositions des produits peuvent changer, même une gamme entière peut changer d’orientation d’une année à l’autre et choisir de supprimer ou de rajouter certains composants ou même produits, par exemple. Aucun site ou magazine de consommateur actualise en permanence ces changements, ce serait un travail gigantesque, à faire en continu. Et les articles ne sont pas supprimés à la simple demande des fabricants qui expliqueraient que les formules aient changé de formulation depuis la parution du test. Le test produit reflète par contre «l’image exacte du moment», les tests sont clairement datés.